{"id":53832,"date":"2026-01-29T22:35:17","date_gmt":"2026-01-29T22:35:17","guid":{"rendered":"https:\/\/lagacetadealmeria.com\/?p=53832"},"modified":"2026-01-29T22:35:20","modified_gmt":"2026-01-29T22:35:20","slug":"el-supremo-obliga-a-indemnizar-con-35-000-euros-a-una-mujer-por-falta-de-consentimiento-en-su-parto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/lagacetadealmeria.com\/?p=53832","title":{"rendered":"El Supremo obliga a indemnizar con 35.000 euros a una mujer por falta de consentimiento en su parto"},"content":{"rendered":"\n

Unive Abogados<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

El Tribunal Supremo ha dictado una sentencia de especial relevancia en materia de responsabilidad sanitaria al reconocer el derecho de una mujer a ser indemnizada por haber sido sometida a un parto instrumental sin haber prestado un consentimiento informado real, aun cuando la actuaci\u00f3n m\u00e9dica fue considerada t\u00e9cnicamente correcta.<\/p>\n\n\n\n

La resoluci\u00f3n, dictada el 13 de enero de 2026 (STS 9\/2026), analiza el caso de una paciente que dio a luz en un hospital p\u00fablico madrile\u00f1o mediante el uso de ventosa y f\u00f3rceps, sin que existiera una situaci\u00f3n de urgencia acreditada ni constara un consentimiento espec\u00edfico para ese tipo de intervenci\u00f3n. Como consecuencia del parto, la mujer desarroll\u00f3 secuelas f\u00edsicas persistentes, entre ellas dolor p\u00e9lvico cr\u00f3nico, afectaci\u00f3n del suelo p\u00e9lvico y dispareunia, que requirieron tratamientos prolongados.<\/p>\n\n\n\n

En primera instancia, el juzgado apreci\u00f3 mala praxis m\u00e9dica y fij\u00f3 una indemnizaci\u00f3n superior a los 300.000 euros. Sin embargo, la Audiencia Provincial revoc\u00f3 esa condena al entender que la actuaci\u00f3n cl\u00ednica se ajust\u00f3 a la lex artis y que la instrumentalizaci\u00f3n del parto estaba justificada. El caso lleg\u00f3 al Tribunal Supremo, que ha introducido un matiz decisivo: aunque no existiera negligencia t\u00e9cnica, s\u00ed se produjo una vulneraci\u00f3n del derecho al consentimiento informado.<\/p>\n\n\n\n

El Alto Tribunal es claro al se\u00f1alar que no basta con que el resultado cl\u00ednico haya sido correcto ni con que el procedimiento est\u00e9 m\u00e9dicamente justificado. Si no existe una situaci\u00f3n de urgencia real que impida informar a la paciente, la intervenci\u00f3n debe contar con un consentimiento espec\u00edfico, comprensible y previo. En este caso, seg\u00fan la sentencia, no se acredit\u00f3 ni sufrimiento fetal, ni riesgo inmediato para la madre, ni imposibilidad de informar y recabar la autorizaci\u00f3n de la parturienta.<\/p>\n\n\n\n

El Supremo rechaza expresamente que el consentimiento firmado para la anestesia epidural pueda servir como autorizaci\u00f3n impl\u00edcita para el uso de f\u00f3rceps o ventosa. Se trata \u2014subraya la sentencia\u2014 de intervenciones distintas, con riesgos propios, que afectan directamente a la integridad f\u00edsica de la paciente y sobre las que esta debe poder decidir.<\/p>\n\n\n\n

La consecuencia jur\u00eddica no es menor: el tribunal condena a indemnizar a la paciente con casi 35.000 euros, aplicando la doctrina de la denominada \u201cp\u00e9rdida de oportunidad\u201d. Es decir, no se indemniza el da\u00f1o f\u00edsico como si hubiera existido mala praxis, sino la p\u00e9rdida del derecho de la paciente a haber podido decidir libremente si aceptaba esa intervenci\u00f3n o si prefer\u00eda explorar otras alternativas.<\/p>\n\n\n\n

Desde Unive Abogados<\/strong> se\u00f1alan que la resoluci\u00f3n aporta una clarificaci\u00f3n relevante en una materia que ven\u00eda generando criterios contradictorios en la pr\u00e1ctica judicial: la omisi\u00f3n de un consentimiento informado suficiente puede dar lugar a responsabilidad indemnizatoria incluso cuando la actuaci\u00f3n m\u00e9dica haya sido t\u00e9cnicamente correcta, si no concurre una situaci\u00f3n de urgencia real que justifique actuar sin informar.<\/p>\n\n\n\n

El Tribunal Supremo sit\u00faa adem\u00e1s la carga de acreditar esa urgencia en el propio centro sanitario, descartando que pueda invocarse de forma gen\u00e9rica o preventiva para justificar intervenciones invasivas sin autorizaci\u00f3n expresa del paciente.<\/p>\n\n\n\n

Aunque el caso analizado se circunscribe al \u00e1mbito obst\u00e9trico, la doctrina fijada resulta trasladable a otros supuestos de la pr\u00e1ctica m\u00e9dica en los que se realizan actuaciones con impacto relevante sobre la integridad f\u00edsica del paciente sin que conste una informaci\u00f3n previa suficiente y comprensible.<\/p>\n\n\n\n

Desde el despacho apuntan que cada situaci\u00f3n debe examinarse de forma individualizada, pero que la sentencia ofrece un marco claro para valorar posibles responsabilidades cuando se ha producido una intervenci\u00f3n m\u00e9dica sin un consentimiento informado real.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Unive Abogados El Tribunal Supremo ha dictado una sentencia de especial relevancia en materia de…<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":52790,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"jetpack_seo_schema_type":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[45],"tags":[],"class_list":["post-53832","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-universidad"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/lagacetadealmeria.com\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Juzgados-Almeria.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack-related-posts":[],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/lagacetadealmeria.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/53832","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/lagacetadealmeria.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/lagacetadealmeria.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lagacetadealmeria.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lagacetadealmeria.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=53832"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/lagacetadealmeria.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/53832\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":53834,"href":"https:\/\/lagacetadealmeria.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/53832\/revisions\/53834"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/lagacetadealmeria.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/52790"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/lagacetadealmeria.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=53832"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/lagacetadealmeria.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=53832"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/lagacetadealmeria.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=53832"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}